( Fotograf │ Tierfotos )
wie die meisten von Euch wissen, habe ich ein Faible für Dynamik in Fotos, auch versuche ich, wenn möglich Bewegung in Bildern festzuhalten.
Damit Wischerfotos von Mensch, Tier oder Objekten einigermassen wirken, benötigen sie in der Regel mindestens einen Körperteil, der scharf abgebildet ist – am besten, das Auge.
Da Ihr einen Direktvergleich gewünscht habt, hier also ein Beispiel.
Die beiden Löwen-Fotos sind in der Masai Mara von Kenia rund zehn Sekunden von einander getrennt aufgenommen worden.
Welches gefällt Euch besser?
Hallo Reto
mir gefallen scharfe Fotos einfach besser. Beim ersten Bild finde ich den Löwen auch majestätischer
ich stimme für das zweite, weil es nicht so 0815 ist, wie man es sonst so sieht.
aber auch das erste ist schön.
klar das Scharfe
Hallo Pupi
es sind zwei super Fotos. Aber ich denke mir dass das Wischerfoto doch viel schwieriger hinzukriegen ist. Deshalb stimme ich für dieses.
warum ist das schwieriger?
ich bringe kaum so scharfe Tierbilder hin!
ich habe bei diesen Beispielen keinen Favoriten. Beide haben etwas für sich.
ist doch einfach, ne hohe auslösezeit einzustellen und die kamera einigermassen ruhig zu halten.
aber um bewegung abzubilden und dann trotzdem noch das wichtigste scharf zu haben, musst du die kamera ruhig mitziehen und hast wenig spielraum für die korrekte auslösezeit.
ach ja, mir gefällt (natürlich) das gestochen unscharfe 🙂
hallo
da sind wir wie fast immer auf einer Linie. Der Wischer ist Spitze und mit der „sichtbaren“ Bewegung viel spannender.
scheinbar gehen hier die Geschmäcker wirklich weit auseinander. Ich bin dann halt der Schärfefetischist. Bei mir muss alles gestochen scharf sein damit es mir gefällt.
Das zweite macht mehr Hühnerhaut
ganz einfach: Löwe Nr 2
gruss Mc